AFFILIAZIONE
fondazione policlinico tor vergata
AUTORE PRINCIPALE
Dott. Ing. Abundo Paolo
Registrazione obbligatoria. Una valutazione consentita
GRUPPO DI LAVORO
Dott. Ing. Liberi Alessandro fondazione policlinico tor vergata
Dott. Ing. Felici Antonella fondazione policlinico tor vergata
Dott. Ing. Med Leonardo fondazione policlinico tor vergata
Dott. Ing. Felici Antonella fondazione policlinico tor vergata
Dott. Ing. Med Leonardo fondazione policlinico tor vergata
AREA TEMATICA
Esperienze e metodologie di valutazione delle tecnologie
ABSTRACT
Il Policlinico Tor Vergata dal 2022 ha introdotto e consolidato un sistema strutturato di HB-HTA, al fine di applicare strumenti e metodi della Evidence Based Medicine, come supporto nella scelta delle acquisizioni di tecnologie che possano incrementare l’innovatività del parco tecnologico.
La Commissione è composta da un gruppo multidisciplinare in cui sono coinvolti dirigenti medici amministrativi ed infermieristici, oltre che l’ingegneria clinica e la farmacia. L’innovazione in questo contesto sta nel fatto che la Commissione sia composta dalla classe dirigente della struttura cosicché gli stessi decisori risultino coinvolti nella valutazione. In tal senso, le conseguenze positive di questa scelta risultano essere duplici sia in termini di semplicità nel reperire le informazioni che di semplicità nella comunicazione post valutazione.
La tecnologia viene analizzata attraverso lo strumento del Rapid Report, al fine di analizzare i domini individuati nell’HTA Core Model di EUnetHTA. La valutazione viene sviluppata attraverso due fasi distinte: la prima di analisi bibliografica, in cui i componenti della commissione raccolgono informazioni sulla tecnologia presentata dal reparto richiedente; la seconda in forma collegiale, attraverso riunioni svolte mensilmente in cui i risultati della valutazione vengono espressi da un relatore, scelto sulla base dell’aderenza ai temi di valutazione, e discussi dai membri della commissione.
L’esito finale della valutazione viene espresso attraverso un indice analitico noto come Indice Decisionale a Dimensioni Multiple (IDDM), una media pesata del punteggio ottenuto dalla tecnologia in esame in ognuno dei domini di valutazione.
In particolare, il valore attribuito è relazionato al miglioramento introdotto in ogni dominio di valutazione dalla nuova tecnologia rispetto al comparatore attualmente presente, mentre il peso è dato proprio dall’importanza assunta da ciascun dominio nello specifico contesto di applicazione.
La trasmissione dei risultati avviene attraverso il verbale della riunione, firmato da tutti i partecipanti, in cui sono riportati i risultati ottenuti in ciascun dominio e l’esito della valutazione, comprensivo di commenti e raccomandazioni necessarie per il monitoraggio dei risultati ottenuti dalla nuova tecnologia.
Allo stato attuale sono state valutate sedici nuove tecnologie innovative e undici di queste sono state giudicate positivamente seguendo i metodi e i criteri di valutazione sopradescritti.
La Commissione è composta da un gruppo multidisciplinare in cui sono coinvolti dirigenti medici amministrativi ed infermieristici, oltre che l’ingegneria clinica e la farmacia. L’innovazione in questo contesto sta nel fatto che la Commissione sia composta dalla classe dirigente della struttura cosicché gli stessi decisori risultino coinvolti nella valutazione. In tal senso, le conseguenze positive di questa scelta risultano essere duplici sia in termini di semplicità nel reperire le informazioni che di semplicità nella comunicazione post valutazione.
La tecnologia viene analizzata attraverso lo strumento del Rapid Report, al fine di analizzare i domini individuati nell’HTA Core Model di EUnetHTA. La valutazione viene sviluppata attraverso due fasi distinte: la prima di analisi bibliografica, in cui i componenti della commissione raccolgono informazioni sulla tecnologia presentata dal reparto richiedente; la seconda in forma collegiale, attraverso riunioni svolte mensilmente in cui i risultati della valutazione vengono espressi da un relatore, scelto sulla base dell’aderenza ai temi di valutazione, e discussi dai membri della commissione.
L’esito finale della valutazione viene espresso attraverso un indice analitico noto come Indice Decisionale a Dimensioni Multiple (IDDM), una media pesata del punteggio ottenuto dalla tecnologia in esame in ognuno dei domini di valutazione.
In particolare, il valore attribuito è relazionato al miglioramento introdotto in ogni dominio di valutazione dalla nuova tecnologia rispetto al comparatore attualmente presente, mentre il peso è dato proprio dall’importanza assunta da ciascun dominio nello specifico contesto di applicazione.
La trasmissione dei risultati avviene attraverso il verbale della riunione, firmato da tutti i partecipanti, in cui sono riportati i risultati ottenuti in ciascun dominio e l’esito della valutazione, comprensivo di commenti e raccomandazioni necessarie per il monitoraggio dei risultati ottenuti dalla nuova tecnologia.
Allo stato attuale sono state valutate sedici nuove tecnologie innovative e undici di queste sono state giudicate positivamente seguendo i metodi e i criteri di valutazione sopradescritti.
